Urszulin dnia 23.01.2009 r.
RB – 213/15/08
Z a w i a d o m i e n i e
o wyniku przetargu
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29.01.2004r. Prawo zamówień publicznych/ Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163 z późn. zm./ Gospodarstwo Pomocnicze przy Poleskim Parku Narodowym informuje, że w przetargu nieograniczonym w dniu 23.01.2001 r. na wykonanie robót budowlanych – „ Budowa zadaszenia edukacyjnego wraz z budynkiem socjalnym na ścieżce rowerowej Mietiułka” wpłynęły następujące oferty:
Oferta nr 1.
Przedsiębiorstwo Innowacyjne INNOTECH Sp. z o.o. Ul. Grygowej 23, 20-260 Lublin
Cena oferty na wykonanie zadania – 351 360,00 zł brutto
Oferta nr 2.
Zakład Usług Ogólnobudowlanych Lubiczyn 74, 21-211 Dębowa Kłoda
Cena oferty na wykonanie zadania – 342 491,87 zł brutto
Oferta nr 3.
Elektro-bud Przemysław Gawda Ul. Ofelli 28, 20-711 Lublin
Cena oferty na wykonanie zadania – 382 958,00 zł brutto
Oferta nr 4.
Polskie Pracownie Konserwacji Zabytków S.A. w Warszawie Oddział w Lublinie 20-151 Lublin ul.Stefczyka3
Cena oferty na wykonanie zadania – 383 998,70 zł brutto
Oferta nr 5.
TOKBUD Tomasz Karaś ul. Kruczkowskiego 42, 21-040 Świdnik
Cena oferty na wykonanie zadania – 438 734,16 zł brutto
Oferta nr 6.
REM-BUD Joanna Krzowska Żłobek 29, 22-200 Włodawa
Cena oferty na wykonanie zadania – 350 729,98 zł brutto
Oferta nr 7.
WZURiB Sp. z o.o. 22-200 Włodawa ul. Zabagonie 23
Cena oferty na wykonanie zadania – 371 187,81 zł brutto
Oferta nr 8.
PPU Techmax Henryk Andrzejewski, 22-100 Chełm ul. Makowa 20
Cena oferty na wykonanie zadania – 283 027,43 zł brutto
Oferta nr 9.
STYLISTA – Franciszek Jakubiec, 20-824 Lublin Al. Warszawskie 133
Cena oferty na wykonanie zadania – 461 099,00 zł brutto
Wykonawcy, którzy złożyli oferty nie podlegają wykluczeniu oraz nie odrzucono żadnej oferty.
Za ofertę najkorzystniejszą cenowo uznana została oferta nr 8:
PPU Techmax Henryk Andrzejewski, 22-100 Chełm ul. Makowa 20
Cena oferty na wykonanie zadania – 283 027,43 zł brutto
Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia ponieważ cena najkorzystniejszej oferty (283 027,43 zł) przewyższa kwotę jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zadania.
Podstawa prawna : Art. 93 ust. 1 pkt.4 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. nr 223, poz 1655 z 2007r.) | 
